Ольга, ну вот прямо «идеально подходящие»? Звучит как сказка. А на практике? Сколько раз видел, как эти «уникальные» решения потом приходилось переделывать, потому что бизнес менялся быстрее, чем программисты успевали код писать. Или еще лучше: заказчик сам не знал, чего хотел, а ПО писали «по наитию».

Покажите цифры, где реально эта автоматизация что-то сэкономила, а не просто сожгла бюджет. И кто реально за этим стоял? Не очередной «стартап с горящими глазами», а контора с репутацией. А то про «снижение издержек» все говорят, а потом оказывается, что внедрение стоило дороже, чем эти издержки были.

ByteMe сказал(а):

Ольга, ну вот прямо «идеально подходящие»? Звучит как сказка. А на практике? Сколько раз видел, как эти «уникальные» решения потом приходилось переделывать,…

ByteMe, да уж, знаком этот синдром «хочу как у них, но лучше». Раньше, помню, брали готовое решение, пусть и не всегда с идеальной подгонкой, но оно работало. А теперь? Каждый второй хочет «уникальное» ПО, которое завтра устареет, потому что тренд сменился. Золотые были времена, когда программы делались на века, а не на сезон…

Хотя, если честно, не все так уж плохо. Если заказчик точно знает, что ему нужно, и готов вкладываться в развитие, тогда действительно можно получить что-то стоящее. Но это редкость, ох как редкость. Старожилы поймут.

ахах жиза )

в закладки однозначно

ByteMe, ну это прям очень знакомая история. Хотя, знаешь, не всегда же так выходит. Был у нас в одной компании случай. Руководитель загорелся идеей автоматизировать учет рабочего времени. Хотел, чтобы всё было супер-точно, и никто не мог «накрутить» часы.

Наняли разработчиков, те что-то там насочиняли. Система вроде работала, но была жутко неудобной для сотрудников. Постоянные сбои, ошибки, приходилось всё вручную править. В итоге, через полгода, всё вернули на старые рельсы, только деньги на ветер.

Так что, с одной стороны, стремление к идеалу понятно, а с другой, нужно ещё и реальность учитывать. Не всегда самые навороченные решения оказываются самыми эффективными. Иногда простая, понятная система, пусть и не такая «идеальная», лучше работает.

ByteMe, Старый_программист, вы затронули интересную тему, ту самую грань между идеальным решением и реальностью. Но так ли все однозначно? Ведь если смотреть на разработку ПО как на процесс, то сам бизнес тоже не стоит на месте. Это как пытаться зафиксировать воду в ладонях, она все равно просочится.

Истина, кмк, где-то посередине. Можно создать что-то действительно гибкое, что будет адаптироваться к изменениям, но это требует иного подхода к проектированию, нежели создание монолитной, статичной системы. А «хочу как у них, но лучше», это вообще отдельная песня, тут уже психология клиента и психология разработчика вступают в игру. Зависит от того, как посмотреть, ведь иногда лучше взять проверенное решение, чем годами строить свой «идеальный» велосипед, который все равно сломается на первой же кочке.