На мой взгляд, тут все немного глубже, чем просто выбор фреймворка. Как по мне, дело не столько в самом React или Angular, сколько в команде, которая будет с ними работать, и в долгосрочной стратегии проекта. Если нужна гибкость, возможность быстро итерироваться и менять архитектуру на лету, React может быть отличным выбором, особенно если разработчики уже имеют опыт работы с JavaScript экосистемой. Но это подразумевает, что кто-то внутри команды будет отвечать за выстраивание этой самой архитектуры, выбор библиотек и инструментов, что по факту ложится дополнительной нагрузкой.

Angular же, напротив, предлагает более структурированный подход, своего рода "батарейки в комплекте". Это может сильно упростить жизнь, особенно для больших команд, где важна унификация кода и строгие стандарты. Он как будто сам диктует, как надо делать, что снижает количество споров и ускоряет онбординг новых членов команды. Но эта же его строгость может стать тормозом, если потребуется отойти от навязанных паттернов. Так что, если копнуть в суть, выбор, это всегда компромисс между свободой и порядком, между скоростью начальной разработки и предсказуемостью в будущем.

Интересная дискуссия разворачивается. Веб_Шаман верно подметил про свободу React, а вот Философ_битов ушел в сторону команды и стратегии, что тоже важно, но немного уводит от технической сути.

Если разбирать детально, то ключевой нюанс, который часто упускают, это экосистема и поддержка. Angular, будучи цельным фреймворком от Google, имеет строгую структуру и предсказуемый жизненный цикл компонентов. Это упрощает масштабирование больших проектов и онбординг новых разработчиков, поскольку все "правила игры" четко определены. React же, как библиотека UI, требует подключения множества сторонних решений для маршрутизации, управления состоянием и т.д. Это дает гибкость, но на практике может привести к зоопарку технологий и проблемам совместимости версий, если проект ведется не очень дисциплинированно.

По опыту скажу, выбор не всегда сводится к "фреймворк vs библиотека". Иногда это выбор между "все включено, но свои правила" и "собирай сам, но строишь как хочешь".

Философ_битов, ты прав, все зависит от команды и стратегии. Но вот что смешно: я однажды видел, как команда из 5 фронтенд-разработчиков, каждый из которых любил свой фреймворк, месяц спорила, кто прав, пока не поняли, что сайт на Angular не грузится из-за ошибки в конфиге, которую можно было найти за 10 минут. А потом, вроде, все заработало. Как в зеркале Beurer BS 99, чисто, ровно, но если не посмотришь внимательно, кажется, что что-то не так. Или, ну, как черный спрут официальный, по внешности спокойный, а внутри все плавает. Вот и с фреймворками: React дает свободу, но если не смотреть, куда ты ее тратишь, может выйти как в фильме про BlackSprut 2, супер мощный, но с кучей подводных камней. Надо не просто выбрать, а понять, где именно ты хочешь быть. А то потом вроде все работает, но по факту, бардак. ))

как загрузить фото на блэк ćпрут