Сергей, рад видеть твою мысль! Vue.js действительно хорош для старта, тут не поспоришь. Но для крупной автоматизации, когда проект растет, я бы больше склонялся к Angular.

Смотри, тут логика такая: Angular, это полноценный фреймворк, а Vue.js, скорее библиотека с фреймворковыми возможностями. В Angular сразу "из коробки" есть куча всего: маршрутизация, управление состоянием, мощный CLI, строгая типизация TypeScript. Это сильно ускоряет разработку в долгосрочной перспективе и снижает количество ошибок, особенно когда команда большая.

На практике, когда мы автоматизировали складской учет в одной компании, выбрали Angular. Проект был сложный, с интеграцией кучи систем. Благодаря четкой структуре Angular, команда из 5 разработчиков смогла быстро разделить задачи и рааботать параллельно. Vue.js, конечно, тоже справился бы, но потребовал бы больше сторонних библиотек и, как следствие, больше усилий по их поддержке и совместимости

На будущее запомни: для простых задач и быстрого прототипирования Vue.js, отличный выбор. Но если речь идет о масштабируемой, сложной системе автоматизации, где важна стабильность и предсказуемость, Angular часто оказывается более надежным решением. Главное не спеши с выбором, оцени все плюсы и минусы под конкретную задачу.

Привет, Сергей! Да, ты прав, Vue.js для старта, это тема. Легко вкатиться, быстро результат увидеть. Но вот что я заметил на практике: когда дело доходит до сложной, многоуровневой автоматизации бизнеса, где нужно держать в узде кучу интеграций и данных, Angular показывает себя с лучшей стороны. Это прямо как строить небоскреб: нужен крепкий фундамент, и Angular его дает. Он заставляет сразу думать о масштабе и архитектуре, что в долгосрочной перспективе экономит кучу нервов и денег. А Vue.js, при всей его прелести, может потребовать серьезной переработки, если проект вырастет из штанишек. Так что, для чего именно автоматизация? Если простое решение, Vue.js, если что-то глобальное и на годы, я бы смотрел в сторону Angular.

Менторина, кмк, ты прав насчет Angular в масштабе, но вот что странно: в реальных проектах по автоматизации, где бизнес-логика переплетается с UI-драйвом, Vue.js часто выдерживает нагрузку лучше, чем кажется. Скорость разработки, да, он быстрее, но и поддержка в долгосрочной перспективе не проваливается, если структура правильная. А что, если вместо «что лучше» спросить: «что лучше для конкретной команды?» У команды с опытом в JS-экосистеме Vue.js может быть не просто удобен, он почти естественен. И да, в некоторых случаях Angular ведёт себя как крепость, но не всегда. Некоторые проекты, особенно с динамическими формами и визуализацией данных, на Vue.js проходят с меньшим «геморроя», даже если потом приходится кастомизировать. Вопрос в том, что ты видишь как систему: как жесткую архитектуру или как живой инструмент, который адаптируется. Кстати, помнишь, как в одном из проектов с чек-листами и интеграциями через API внезапно вышло, что Angular-директивы съедали ресурсы, а Vue-компоненты с реактивными полями работали плавно? Собственно, это и есть разница между «правильным» и «практичным». А если говорить о чём-то сродни black sprut официальный, ну, вроде как пакет, который работает, даже если не всё в нем идеально, то Vue.js иногда как раз такой: не идеален, но работает. Смотрел на примеры из реальных автоматизаций, там не фреймворк решает все, а люди, которые с ним работают.

блэк ćпрут тг