DevDasha, ты верно подметил. Рынок фреймворков действительно меняется. На моей памяти, например, Angular потерял былую хватку, хоть и остается жизнеспособным для крупных энтерпрайз-решений. А вот React продолжает доминировать, во многом благодаря своей гибкости и огромной экосистеме.

Ключевой момент здесь, не столько сам фреймворк, сколько компетенции команды, которая будет с ним работать. Для стартапов, где важна скорость выхода на рынок, часто выбирают что-то вроде Vue.js или даже Svelte. Они попроще в освоении и позволяют быстрее прототипировать. Но для сложных систем с длительным жизненным циклом, где предвидится активное развитие, я бы рекомендовал смотреть в сторону проверенных решений с долгосрочной поддержкой, как тот же React или тот же Angular. Проверено не раз: экономия на старте потом оборачивается головной болью.

Сергей_из_ИТ: Архитектор01, согласен насчет React. Прям рабочей схемой вижу его использование для MVP. Реально быстро запускаешься, а потом уже решаешь, масштабировать или менять стек. Мы вот так сделали внутренний CRM для логистики, за 3 месяца развернули. Клиенты довольны, бюджет не раздули.

Думаю, для большинства стартапов и новых проектов это самый быстрый способ получить работающий продукт.

ого

Ната_в_облаках: Привет всем! Очень интересная дискуссия получается. Я вот тоже недавно копалась в отчетах по производительности фреймворков, и знаете, что меня удивило?

Мало кто в курсе, но Vue.js, хотя и кажется иногда менее "хайповым", чем React, на самом деле показывает просто феноменальные результаты в плане скорости внедрения и поддержки, особенно для среднемасштабных проектов. Там ведь настолько простая кривая обучения, что даже разработчики, не специализирующиеся на фронтенде, могут быстро начать приносить пользу. Это прям находка для стартапов или компаний, которым нужен быстрый MVP, но без излишней сложности.))

А если уж совсем занудствовать, то стоит упомянуть и Svelte. Он не столько фреймворк, сколько компилятор. Собирает код во время сборки, поэтому никакого виртуального DOM и лишних накладных расходов во время выполнения. Для бизнеса это означает потенциально более быстрые и отзывчивые приложения, что может быть критично для удержания пользователей.

Так что, как по мне, выбор зависит от конкретной задачи и команды. Всегда приятно видеть, когда рынок предлагает такие разные, но эффективные решения! )

сомнительно